基于发明构思的专利申请文件撰写，其中一个重要环节是技术思路的描述。但不同的发明由于构思过程不同，需要根据具体情形来进行针对性的描述。下面，医刊汇编译就几种典型情况，对于各种不同情形，在撰写说明书时需要采取对应的方式来说明其技术思路。
第一种情形是基于提供一种新的体验或需求而完成的发明创造。这种情形也许现有技术中存在一种比较宽泛的问题，也许并不存在或者使用都习以为常而没意识到有何种技术问题。对于这种情况，通常发明创造的创新高度较为明显，从获得的技术效果就能体现出来。但对于技术思路的交待仍然是有利的，即适当强调发明提供一种新的体验或需求这一角度，更有利于创造性得到认可。
第二种情形是发明人首次发现现有技术存在的技术问题，或者找到已经知晓的技术问题的原因。此时，其中发明构思中的技术思路，应当是发现了产生现有技术缺陷的技术原因，需要在说明书中明确发明人的这一发现，有利于发明的创造性成立。注意，此时不能将产生缺陷的原因作为背景技术来描述，尤其是首次发现技术的缺陷时，更不能将其写在背景技术部分，而应写在发明内容部分作为发明形成过程来描述。否则，可能将发明人发现缺陷这一点被认为已知的或容易得知的，进而发明的创造性容易被质疑，导致授权难度增加。
例如，在发明内容部分的开始，可以这样表述：“发明人发现已有的……具有某种缺陷，但这一缺陷并不为人所注意，基于此发明人采取……技术手段而克服该缺陷”“已有的……存在某种缺陷，但造成这种缺陷的原因并不清楚，发明人通过研究发现其原因在于……，基于此本发明采取……技术手段，因而克服了该缺陷”等类似的描述，体现发明构思中的技术思路这一重要因素，因而有利于创造性的成立。如果不明确体现这一点，而提供的解决方案看上去可能是简单或者容易的，则易于被质疑不具备创造性。
第三种情形是基于新的技术发现，有时甚至可以称为科学发现，进而完成发明创造。这是一种比较常见的发明情形，如发现某种化学物质的特殊性质之后，利用这种性质的用途发明就属于这种情况。这种情况下，其发明构思中的技术思路相对来说，比较容易描述和体现出来。
第四种情形是通过大量有目的科学实验筛选，最终完成的发明创造。这类发明通常对于获得的最终效果依赖性相对较强，但结合技术思路的描述则更能体现出发明的创造性。其中筛选方案的设计，筛选过程中遇到的难题及其处理思路，筛选范围的选择等体现技术思路的因素都应当在说明书中进行合适的描述。如果仅仅将研究结果直接呈现出来，而未描述体现创造性劳动的技术思路，则容易被认为是通过常规实验就能完成的。
第五种情形是偶然发现而完成的发明创造。对于这类发明，按照科学研究思路，通常还需要返回进行验证或再现性的研发过程。在申请专利时，在说明书中体现这种研发的特点，尤其是关键技术手段的产生于偶然发现，成熟于验证之后，这样更加有利于确认本发明的创造性。
第六种情形可能与前面几种情形存在一定的交叉，就是发明获得了预料不到的技术效果，通常具备创造性。对于这类发明，在说明书中至少要给出支持预料不到的技术效果的证据(如实验数据、对比文件数据等)，同时在发明内容部分也需要通过发明构思中的技术思路的方式予以针对性的体现。
医刊汇，科研学术服务平台
医刊汇是一家专业从事生物医学领域服务的公司，提供SCI医学论文、临床科研等服务，成立至今，已赢得众多科研工作者的好评。医刊汇拥有雄厚的学术背景，网罗了上百位具有欧美国作家协会认证资格的专家团队，为科研工作者提供全面、及时、准确的一站式科研服务。
未来，公司将继续秉承科学、严谨的工作精神，凭借卓越的团队学术优势为客户提供一流的科研服务；将秉承人才兴业原则，加强人才队伍建设工作，务实操作，用好资源，联强联大，充分发挥公司人才、资源、管理和品牌等资源优势，提升企业在市场中的竞争能力。
