由于影响因子是评价研究成果的标准之一，所以不少科研工作者在投稿时都会考虑影响因子。然而，SCI论文的成功发表单看影响因子是不行的。那么，除了影响因子，SCI论文投稿前还要考虑哪些因素呢？
首先，我们必须承认，影响因子是很重要的。影响因子是现在国际通用的一个期刊评审指标。影响因子越高意味着期刊的影响力越大，即意味着期刊对科研学者的吸引力越大。
学者们都非常关注国外期刊的影响因子，尤其很多院校的学者，医院的医生很多盲目对影响因子崇拜，要发表论文总是奔着影响因子去。这个影响因子的等级是与奖金职称直接挂钩的。比如：一个单位可能90%以上的发表论文都刊登在影响因子1-3左右，如果能发表在5，甚至10以上，那么大家知道，这个人一定能够平步青云了，高级职称那是手到擒来了。
这种过于重视影响因子的现状是由于很多行政决策者并非科研领域专家，而评价奖励制度需要一个简单易用的量化标准。怎么来量化呢?既然有一个影响因子是给各领域期刊排名的，那就用影响因子吧?那么权威的Thomson出的JCR上刊载了这么多年的，应该错不了。但是领导者或许不知道，影响因子只是代表期刊的，并不能直接反映其中任何一篇论文的质量以及影响力，也不能说明在上面发表论文的作者一定很有影响力。
就拿Nature来说好了，全球排名第一，影响因子36点几，可是里面只要有一篇论文能够得到大量引用，这个影响因子就能保住它的地位，绝大部分的论文可能被引用量少之又少。甚至有的论文在影响因子很高的期刊上发表了但一辈子都没有被引用的情况并不少见。
所以作者要发表论文不要一味的奔影响因子去，还应考虑以下因素做出一些权衡：
1.出版费用;
2.研究课题/领域;
3.科研推广力度/读者访问权限 ;
4.期刊受众;
5.声誉;
6.拒稿率;
7.出版费用。
投稿的目标期刊一定要是自己的研究课题/领域密切相关。现实中很多人对目标期刊没有深入的了解，只是知道一个名字，一个名头，知道是什么领域的，但是对期刊具体发表哪种类型的论文并不了解，所以有时候投稿是牛头不对马嘴。
同时也要了解目标期刊是针对哪些人群的，有的是针对决策者的，有的是针对临床的，有的是针对基础研究的，要选择目标期刊的受众与自己的期望读者一致的。
拒稿率也是作者需要考虑的，如果一个期刊的拒稿率非常高，而且审稿的时间很长，那么与其一直等待而且结果未知，不如事先选择与自己更对口，更容易发表的期刊投稿。这也是投稿的技巧之一。
虽然影响因子不是我们学术最全面最公平的评审指标，但并不是说我们不要顾及影响因子乱投某一本期刊。奖金要评，职称也要升，针对自己的论文研究的主题领域，权衡上述的一些因素，投稿适合自己论文的期刊才是明智的选择。
