医师在评职称的时候都是要在SCI期刊上发表医学职称论文的，许多医生就觉得很纳闷为什么自己的论文没有被SCI期刊录用，SCI期刊之所以没有发表他们的论文的原因有很多，那么SCI期刊喜欢发表什么样的医学论文呢?
1.原创论文
原创性是发表SCI论文的基本要素之一。很多SCI期刊要求作者投稿前要保证研究的原创性，这虽是怕作者有论文抄袭或编造之嫌，实际上更是对论文原创性的一项硬性要求。所以，投稿前作者一定要明确自己的论文是否为原创。
2.有创新点
不具创新点的论文肯定不会被SCI期刊收录。SCI期刊不同于那些缴费就能发表论文的期刊，他们对论文的创新点有相当的要求。为什么要选择有创新点的论文，这要从其办刊的宗旨说起。每一家期刊收录的论文都是通过论文的创新点来吸引读者眼球，越好的期刊对创新点要求越高。
3.行文合理
很多医生或科研工作者的论文不是创新点不够，而是不知道如何去表达自己论文的意义。归根(快速发表论文找论文发表向导网江编辑加扣二三三五一六二五九七)结底，主要是Introduction与Discussion部分不会写。
4.目的明确
论文的目的完全体现在Introduction部分，同样以上段文字为例。要阐述为什么要研究维生素D3在食管癌预防中的作用，应该从以下几个方面着手：食管癌发病情况略作介绍(2-3个句子即可)。关键是找寻维生素D3及其代谢产物在食管癌预防方面的相关报道。通过检索发现，既往均为对维生素D3的代谢产物进行阐述，那么可以列举其主要代谢产物在抗癌中的作用及机理(挑选重点，要能自圆其说)。最后，要解释为什么是研究维生素D3而不是其代谢产物对食管癌预防中的作用，理由有：维生素是直接通过饮食摄入的，该研究可以为食管癌患者饮食方面提供一定的帮助。
5.方法可信
这个就是方法学的问题。方法部分不需要写的跟毕业论文一样繁琐，毕竟投稿论文不是学位论文。方法学部分只要做到具有重复性即可。
6.结果可靠
这个是论文投稿的本质所在，结果一定要站得住。编造数据是不行的，所得结果往往跟既往研究相悖。结果部分尤其是统计学，一定要选择最合适的方法，不要为了拼凑显著性差异，选择不当的统计学方法，更不能修改原始数据。审稿期刊，审稿人最看重的就是结果部分，他们会借助数据库进行大量的信息检索，必要时他们甚至会借助方法进行结果核实。
7.意义深入
很多作者的论文将讨论部分写成了结果的进一步阐述，这是非常错误的。很多投稿论文大修的意见是讨论部分没有与其他研究相比较。大家购物时都讲究货比三家，不比较不知道优劣。同样，一项研究如果不跟其他研究相比较，那么势必不会突出其意义所在。
