国家基金申请书的文字篇幅要适中，文字要精练，不要太长。一般评审专家不可能认真全文阅读你的基金本子，只能重点阅读申请书中内容。
尽管每个评审人看本子的侧重点会有所不同，但一般重点看：
(1)项目名称/题目：25字以内，即一行可以显示出来，简明扼要地将你的内容和目的快速传达给评委。注意英文项目名称不要有语法错误。题目是否有让评审人眼睛一亮的感觉，或者能否从题目看出你想研究的深度;一般范围太大的题目就让人感觉不到你的底气，但也不能过小、单一，未能达到解决学术问题的目的而失去研究的意义。
(2)摘要：400字摘要很关键，要开门见山，切中主题，提供尽可能多的信息。不要空话套话太多，尽管是摘要也要按照立项的基本要求来撰写，既要讲清楚科学问题、研究意义，还要讲清楚研究内容与关键问题。摘要主要由四部分构成。建议研究背景、选题科学依据(150个字)、采用的研究方法路线/研究内容(150个字)、(前期工作及)预期成果(100个字)，可反复修改。(当然根据自身需求和感觉调整)。
(3)立项依据：提出的科学问题是否准确、有价值;有的项目立项依据不充分，不能阐明所选课题的必要性和重要意义，其原因主要是由于申请者对国内外研究现状了解不够充分，未能做出全面深入的阐述;或虽对国内外研究现状了解清楚，但分析不够全面，未能抓住关键问题，不能找出该领域的问题和空白点，无法形成依据充分、逻辑严谨的假说和设想。核心语句可标注下划线或加粗，以利于评审人快速抓住重点。
(4)实验基础：落选项目中工作基础薄弱的比例约为46%，主要是有些科技人员没有相关研究工作积累，或虽然做过预实验，却没有将预实验结果书之于文。没有前期研究基础，就存在很多不可预知性，虽然科学研究理论上是允许失败的，但因经费的限制，没有前期基础就难以获得资助。
在基础部分，对于青年基金主要看博士期间表现，面上基金可能就会看你是否已经有了论文。内容庞杂的部分多数出现在国内外同行调研部分，介绍过于详细，文献也列的太多，需要精选。要注意文献中既要有经典文献(可能比较老)，也要有新文献，最好能有几篇近年的文献，显示申请人具有及时追踪国内外同行研究状况的意识。同时也要几篇中文文献，以防部分反感SCI的专家。
课题组成员结构不合理。课题研究力量薄弱，研究组成员年龄、专业、智能、素质结构搭配不当，如课题组成员年龄过大或年龄过小，老、中、青搭配不当，研究经历和研究能力不足，或是研究人员没有足够的科研工作时间保障，一人多处挂名。
(5)书面材料严谨性：一份精美的书面文字材料很容易获得评审人的印象分，尤其对于那些比较看重这一点的人，可能与申请人的严谨学风联系上。因此，我们不必要在这个不太费劲的事情上丢分。
基金申请本质上是考察科研人员提出和解决科学问题的能力，是科研人员必备的基本功。从“评议要点”到“具体评价意见”，再从“综合评价”到“资助意见”，本质上是一脉相承的，核心就是项目的科学内容，不同的只是表现形式。
但这些都需要和评议要点好好结合。应该意识到评议要点是函评专家和申请人之间的最大交集，是双方共同的焦点。想要在同批次的申请书中获得好的排序，从项目设计的角度看，申请人就应该针对评议要点中的关键信息多多着墨。
