• 首页
  • 科研技术服务
  • SCI解决方案
  • 科研单项支持
  • 医学进修
  • SCI影响因子
  • 学习资源
  • 优惠活动
  • 如何回复SCI期刊审稿人意见?
  • 发布时间:2018-11-26      作者:医刊汇     来源:网络
  •   我们向期刊投递了稿件,那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外,还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们论文被收录的重要关键,所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。

      1.完整全面。对于审稿人对你SCI论文提出的每一条意见或者建议,都要一一作出回应,无论说得对还是不对,千万不要遗漏了审稿人的问题或建议。这样会让审稿人觉得他的意见被你重视了,你的态度是认真诚恳的,另外一方面,万一遗漏的那个问题对你的SCI论文修改确实有很大帮助呢。

      2.礼貌谦虚。从回复信的开头到结尾,都要让审稿人觉得你的态度是礼貌的、谦虚的。这么做会大大提高你的SCI论文的录取率。比如开头,“Dear Editor”,这里的“Editor”可以换成编辑的名字,例如“Dear Dr. Yan”。结尾来句客套话,比如“Once again, thank you very much for your comments and suggestions”。在回答审稿人的问题时,态度要诚恳谦虚一点,可以用上这样一些句子:“We are very sorry for our incorrect writing,……”,“The referee is right to point out…,yet”等等。

      3.有理有据。在回答审稿人的问题时,要做到有理有据,这样才能说服审稿人。比如,一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证,而你没有办法在补充实验了,这个时候你可以采取两种措施:一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来,说我们的论文确实有些不足之处,但是后续会补充实验来验证的;二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。

      4.永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了,直接照办就是。如果不正确的话,也大可不必在回复中冷嘲热讽,心平气和的说明白就是了。

      5.有的审稿人与论文的研究方向不完全一致,对论文的理解有误,而提出一些比较奇怪的问题。回答问题的时候,还是要按照诚恳的原则。首先站在审稿人的角度上去肯定审稿人的意见,然后客观的指出论文的原意,并且做出具体解释。

      切忌以嘲讽的语气来回答问题,要知道激怒审稿人的后果可能会是很严重的。从另一个角度来看,既然审稿人都理解错了,其他的读者更有可能。说明论文的表达还是需要改进的。建议对相关的句子重写一道,尽量表述得更加清晰。

      6.有一些问题非常难回答。比如审稿人觉得论文的创新点很少,论文的内容意义不大,或者指出了一个关键的问题。这些是论文的硬伤,有时候没办法改。这个时候也不能泄气或者自暴自弃,而采用忽略该审稿人的意见或者干脆就不改论文的办法。

      尽管问题很难回答,但是还是客观地争取一下。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑觉得论文还符合期刊的要求,论文就还有希望。同时也要记得,回答问题不单单是在回答某个审稿人的具体问题,而是同时给其他审稿人以及编辑看的,要试图得到他们的帮助。

      关于SCI论文如何回复审稿人意见就介绍到这里,如果还有更多科研难题,可以咨询我们!
    声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(yksci@yksci.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。
    手机扫一扫
    微信扫一扫
    官方微信