生研界 - 备战2019年国自然申请，这些注意事项不能忽略！

备战2019年国自然申请，这些注意事项不能忽略！

发布时间：2018-11-05 作者：医刊汇来源：网络

　　今年的申报未被批准，失败的真正原因是什么？客观原因——个人实力、研究经历不足？项目创新性不强？还是缺乏关键研究基础？主观原因——立项依据阐述不充分？有前期基础，但未能找到说服评审专家的核心“创新点”？研究方案有明显的漏洞？研究方法陈旧落后，研究深度不够？还是标书撰写不规范，存在大量不该出现的“失误”？等等。

　　不管是什么原因，为了备战2019年基金申请，提高申请书的表达质量，本文特提出以下5个方面的建议：

　　1、研究背景要重点介绍近几年国内外研究进展

　　经常看到部分申请书，一开始就在立项依据部分引经据典，从几十年以前的参考文献开始着手介绍，然后，娓娓道来把这些年的文献几乎全部介绍一遍。

　　通常情况下，申请书中要尽可能地详细介绍近年的国内外研究进展，特别是近五年的国内外研究进展，以突出申请人提出的课题是较为前沿和热点的研究问题。。

　　2、研究内容要描述明确、要言之有物

　　每一份项目申请书，都需要通过同行评审专家的评审。因此，申请人撰写的研究内容不能过于基础化，将教科书里面的内容搬到基金申请书中，也不能够只有自己能够看得懂，或者只有“小同行”专家能看懂。

　　另外，还有不少人认为篇幅长的基金申请书更容易获得资助，其实不然。一份基金申请书能否获得资助，关键是看研究内容是否具有创新性，是否让评审专家觉得言之有物，至于申请书的篇幅，没有过多关系。

　　3、研究可行性要重点介绍自己在这个领域的前期积累

　　任何一项研究设想，都不可能是申请人凭空编造出来的。因此，在国家自然科学基金申请书评审过程中，评审人一旦认为申请人没有前期的研究基础，就会质疑该研究内容和方案的可行性。一旦评审专家有了这样的想法，这份申请书就是一份失败的申请书。

　　因而，在可行性分析部分，申请人需要重点介绍曾经做过的哪些相关的前期工作，证明自己是项目的最佳实施者，证明这项工作如果获得资助一定会很好地执行完成。

　　4、研究基础要列出与研究内容相关的学术论文

　　在国家自然科学基金评审过程中，评审专家一般都会了解申请人研究基础如何，如果申请人前期学术基础扎实，毋容置疑会给评审专家一个非常好的第一印象。

　　有一份申请书，乍看时印象良好，基金申请书题目比较吸引人。同时，研究基础中列出的学术论文也比较多。然而，经仔细阅读申请书发现申请人列出的学术论文几乎都是关于A事物的研究，而该申请研究内容却是关于B事物，同时A和B几乎没有任何关联。因而，最终没有推荐这份申请书。

　　5、申请书中语言、格式错误要尽可能少

　　在撰写国家自然科学基金申请书过程中，可能偶尔的小错误很难避免。然而，对于申请人而言，必须反复修改申请书，将中各种错误降低到最低程度。因为，申请书可以看出一个人对科学研究的态度，更能够看出一个研究人员的学术素养。如果申请书中到处存在各种类型的小错误，那么申请人也可能是一个科研不严谨的人。

　　几个典型的案例如下：第一个案例，申请书中申请人列举了将近30条参考文献，然而这些参考文献在正文部分没有一个被引用，使得这些参考文献在立项依据部分显得毫无意义；第二个案例，申请人项目团队中有科研实力很强的合作者，然而在合作者介绍部分，研究成果只是列举出合作者10年以前的学术论文，而没有近几年最新的研究成果。

　　最后，对于项目申请人来说，最为重要的是要在日常工作中重视自己的学术积累，多发表一些高水平的学术成果。通过不断的学术研究和积累来强化研究基础，以期更易获得国家自然科学基金项目资助。

声明：本网所有文章（包括图片和音视频资料）系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(yksci@yksci.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

热点资讯

Nature：间歇性禁食能延长...

高脂肪饮食，不但会增加你的腰围...

室管膜瘤恶性与复发机制研究获进...

研究确认五亿年前云南虫是最原始...

《科学》杂志背靠背发表研究长文...

Sci子刊：衰老的肝星状细胞触...

Cell：破解阿尔茨海默病风险...

Cell子刊：治疗勃起功能障碍...

Nat Commun：揭示自然...

Adv Healthc Mat...

胶质瘤致病机理研究方面取得进展

科研人员利用花粉作为农药载体开...

研究揭示超级耐药真菌耳念珠菌侵...

干扰素γ受体受体信号通路可让C...