生研界 - 基金标书的写作存在哪些问题？

基金标书的写作存在哪些问题？

发布时间：2018-10-17 作者：医刊汇来源：网络

　　作为一名科研人员如果可以获得国家级基金的资助，不仅能够为研究项目的开展和推进提供有力的资源保障，更是对该项目的高度肯定。

　　基金标书是我们获取基金的敲门砖，只有基金标书的内容被认可才能获得基金资助。故而，基金标书的写作十分的重要。但在写作基金标书中，许多申请者却都存在以下的问题：

　　1)整个申请书没有形成一个完整逻辑链

　　立项依据和研究内容之间，研究内容与技术路线，研究基础与整个项目不协调，不统一，整个申请书没有形成一个完整逻辑链。一个好的申请书必须在上述四者间建立一条完整的逻辑链，做到环环相扣。研究内容支撑立项依据，研究方法和技术路线服务于研究内容，已有的基础保证项目成功的可靠性。

　　立项依据提出的科学问题和设计的研究内容之间不统一，是最常见的问题。有一些申请书提出了很好的科学问题，立论也很充分，但是所设计的研究内容确不是去解决所提出的科学问题，或者说所设计的研究内容解决不了所提出的科学问题。

　　2)为创新写一堆自己都不懂的东西

　　不错，NSFC的最大特点就是鼓励创新！如果没有创新性思维，如何能解决别人解决不了的科学问题?基于这样的认识，几乎每个申请人多多少少都会在申请书里面把自己的创新思路描述一番。但是，有些人为了创新而创新，以为提到一种时髦的技术手段就创新了，事实上他们过去从来没有采用这种技术开展过任何研究，可以说是完全没有研究基础的外行，显然言多必失，说多了必然露陷。记住：凡是自己一知半解的东西，最好少提，凡是自己不懂的东西，绝对不要提！

　　3）标书不够专业

　　NSFC的确鼓励研究科学前沿课题并探索未知世界，但由于遴选通讯评委的不确定性，往往申请书不可能都落到“小同行”手里，而更多情况下是由“大同行”负责评审。如果你的申请书写得过于专业，以为专业术语不用解释别人都看得懂，那么你就是太看高评审人了。

　　也许他因为看不懂你的申请书而没有兴趣评审，你今年的申请就泡汤了！记住：你写的申请书一定要通俗易懂、深入浅出，专业术语最好解释清楚一些，太专业的问题不妨科普一下。

　　4)高职称、高学历的人扎堆

　　当评审人打开课题组成员一眼望去只见几位研究生，当然会留下课题组的组成不合理、研究力量薄弱的印象，可能因此否决你的申请，但是如果你一味让高职称、高学历的人扎堆，而这些人又并不能胜任课题的相关研究工作，反而会成为评委爱抓的一个“小辫子”！记住：课题组成员不要刻意搞“拉郎配”，只要看上去顺眼就可以了。

　　5)经费预算不合理

　　谁都知道，写申请书时没人说得准哪一项该用多少钱，说白了就是瞎编，但因为有经费预算是否合理这条意见，所以评委就会看看你的经费预算表。今年的资助经费大幅度提高了，你也觉得实验用不了那么多钱，于是你就减少了直接实验费用，相应增加了其他杂项经费。糟糕！这样做很可能被评委认定经费预算不合理，从而降低你的评分或干脆把你枪毙掉！记住：直接实验经费至少要占60%以上，杂项经费应该尽可能少。

声明：本网所有文章（包括图片和音视频资料）系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(yksci@yksci.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

热点资讯

Nature：间歇性禁食能延长...

高脂肪饮食，不但会增加你的腰围...

室管膜瘤恶性与复发机制研究获进...

研究确认五亿年前云南虫是最原始...

《科学》杂志背靠背发表研究长文...

Sci子刊：衰老的肝星状细胞触...

Cell：破解阿尔茨海默病风险...

Cell子刊：治疗勃起功能障碍...

Nat Commun：揭示自然...

Adv Healthc Mat...

胶质瘤致病机理研究方面取得进展

科研人员利用花粉作为农药载体开...

研究揭示超级耐药真菌耳念珠菌侵...

干扰素γ受体受体信号通路可让C...