低水平论文变高水平论文，该怎么做？有哪些难度？在回答这个问题前，首先归纳一下高水平论文的特点：
1）论文的假说要新，有创造性，而且有较大的理论或实际应用价值；
2）支持假说的证据要充分，严谨；
3）数据解释合理，结论清楚；
4）写作要让复杂的东西易懂，反之，则是低水平论文。
其实很多论文的假说创新性不错，可支持假说的证据往往不足，有些很有价值的假说提出了几十年，甚至几千年，也没有得到有力的证据支持。也就是说：想到容易，可做到就难了。
据Baniel W. Byrne的研究71%的论文投稿因为课题设计问题被拒。课题设计的问题多是在设计时没有考虑如何获取充分而严谨的证据来支持假说，从而导致论文档次上不去。
如何获得充分而又严谨的证据，我认为可以从以下几方面着手：
1）用尽可能多的证据来论证同一个假说。比如：要证实A基因的过度表达可诱导癌症，可用:
a、体外证据（体外转染A基因到正常细胞，可转化成恶性肿瘤细胞）；
b、动物体内证据（如，A基因的转基因老鼠可诱导癌症）；
c、人体证据：如，A基因在人体癌组织中表达升高。生物医学科研最终是为解决人类疾病服务的，因此人体的证据有利于提升论文的档次和价值。
2）尽可能提供不同的实验方法来论证：比如要证实A基因在癌细胞表达升高可用免疫组化的方法在蛋白质水平显示细胞内表达的分布情况，也可用定量逆转录PCR的方法在mRNA水平检测A基因的表达，两种或更多的不同方法同时应用来证实同一问题，这样的结果就显得更可靠。
3）尽可能找到直接的证据：比如，要证实转录因子对下游基因的调节，单知道该转录因子可增加下游基因的mRNA或蛋白质表达是不够的，因为你不知道该转录因子是直接作用还是通过另外的基因间接起作用，要取得直接证据可用ChIP实验来证实转录因子蛋白可直接与下游基因的启动子结合，从而上调下游基因的表达。
4）现在发表高水平大论文，单做一两个，甚至几个实验是不够的，需要做一系列的实验来把你的论据和论证串通起来一个完整和严谨的科学故事。
尽管提供好的证据来支持假说最为重要的，也是最难的，但是在论文的讨论中如何合理的解释数据结果也至关重要。经常发高水平论文的人其实也是原始数据解释的高手。而有些人，有好数据，却因为没有合理的解释好，所得出的结论不够清楚，导致论文档次下降，这确实有点冤。解决这一问题的办法有：
a）分析文献，看是否能从文献中得到启发；
b)请经验丰富的同行认真阅读你的论文，提出建议，可弥补你想不到的地方。
写专业性很强的SCI论文，要结合SCI发表及论文修改的建议，能被学科背景不是太强的半外行容易看懂很重要。
