SCI论文发表对医学工作者很重要，一般情况下，论文投稿后，医学工作者都会想知道SCI论文是怎么审稿的？要经过什么流程？需要多久？为了解答这个疑惑，医刊汇整理了SCI论文的审稿流程，给医学工作者一个参考。
总的来说，SCI论文审稿流程需要经过：作者把稿件投到杂志社后——杂志社的编辑或者执行编辑就会对稿件进行初步的评估来筛选出质量好的或者合适的稿件——通过初筛的论文会分配到副主编的手上，副主编的工作就是根据稿件的内容找到相应的3-5个审稿人——然后根据所有审稿人的意见给执行主编提供稿件是否接受的意见。具体的审稿流程如下：
首先，主编和执行副主编进行初审。一般级别比较高的期刊在初审会拒掉至少一半的论文了。然后给你一个拒稿信，全是官方表达，语气客气的同时无审稿意见。初审速度会比较快，一半高级别期刊1-2周内完成。其他的期刊，反应稍慢，当然也就是初审拒稿的比例较少的原因了。
跨过初审这一关后，稿件到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。小编认为，论文投稿后时间长短主要取决于于审稿人。根据期刊不同，采取不同策略，在超过1-3月周期后去信催稿，但切忌不能太着急催稿而得罪主编。
审稿人审稿后会给编辑发审稿意见，编辑会汇总意见后，综合评估，做决定，短的一周内出结果。如果审稿意见中有数量相等的两种极端意见，这种情况编辑就显得非常重要，编辑可以自己作为仲裁审稿人审稿后做决定，也有可能再找审稿人作仲裁审稿，这样需要的时间就很长，所以要发信问一下，发信要注意措辞，要委婉，要多理解编辑，他们是夹在中间受气的。
审稿结果总的来说无非三个：大修、小修、拒绝。拒绝了，最多只能进一步argue，但一般是机会不太大了。如果大修和小修的话，需要把握机会再努力一把!按照审稿意见仔细修改，如果小修或大修后被拒了，那就真的悲剧了。在改稿阶段，审稿人会根据论文的数据状况，给作者1-3个月左右的时间补充相关数据。
改稿过程中有什么问题要及时跟编辑沟通。大改返回后意见多的话都要重新返给审稿人再审，比正常审稿要快，如果意见很简单的话，编辑可以直接做决定接收论文。在国外我很少听说谁改稿后被拒的，但在论坛里会看到国内的同学有这种情况，简单说几句关于改稿的事情，不管审稿意见是刁钻还是友好，都要认真对待，回答问题语气一定要委婉、客气、表达清楚、逻辑性强、有凭有据，对于能补的实验尽可能补，不能补的，要有充分的理由，对审稿人理解错误或理解不透彻的问题，要委婉的回答，详细解释，当然能提供参考文献或data说明就更好了。
如果你一修做的很到位的话，一般都不需要二修了，当然，这取决于审稿人的满意程度，二修一般是一个月时间。
最后，根据修改结果，编辑会最终决定论文稿件是拒绝还是接收。当然不排除三修，四修的可能性。如果接收了，编辑部会发来一系列文件，包括版权，校对，还有提供原始图片，付款等等。这时候只需要作者照单全收。该付钱的，就得付，没办法。
医刊汇主要包含SCI期刊和中文期刊，可以协助投稿SCI论文和医学论文，致力于论文投稿、期刊投稿、期刊查询、期刊影响因子查询、期刊论文发表、期刊数据库、论文查重和论文检测等服务。
