基金申请书的要点
基金申请书涉及科学“四股”中的第一股(Why do you do this)和第二股(How do you do it)。“四股”中的第三股(What are the results)和第四股(What is your interpretation)是基金项目结束后的事。基金项目申请书完全等同于一场公开的口头辩论：您得“完整地”、“煽情地”、“逻辑地”去赢得辩论。我评审过的本子中在“为啥要做”(Why do you do this)部分写得“不太满意”的仍然不少。
“不太满意”的原因可大致归纳为两条：
(1)“研究意义”(Research Rationale)不够激情也不够逻辑，
(2)“文献述评”逻辑不清。
“研究意义”部分讲述的是：问题的来由，它的科学和实践重要性，以及“您的申请书所设计的研究”的优势所在。“文献述评”部分最忌讳：毫无逻辑的文献罗列。
文献述评的功能有两个：
(i)显示您对相关学科的进展是十分了解的，
(ii)由文献述评导引出您的申请书所涉及的科学问题(即：什么问题是前人还没有解决而您准备去解决的问题?)。
我喜欢那些“语言逻辑关系清晰”的申请书!我自己的经历反复地告诉我：无论如何细致地关注“语言逻辑问题”都不会过份的。与撰写科学论文一样，项目申请书撰写也必须遵守语言三C原则。
“三C”原则：
(1)complete(完整)，
(2)concise(简明扼要)，
(3)coherent(连贯的、合乎逻辑的)。
基金申请书“获准”的三原则(也算是评审标准吧)
我在美国NSF和中国NSFC的经历都“毫不含糊”地告诉我：一个基金申请的成功与否取决于以下三个因子。
第一，申请书的质量：
其质量不仅取决于申请书对科学问题的把控，也取决于申请书全文的表述清晰度和雄辩性。
第二，项目负责人和团队的质量：
项目负责人的很好学术简历以及他/她在之前的NSFC项目的表现是至关重要的。还有，团队成员的知识结构的互补性和对项目的适宜性也都是重要的。
第三，可操作性：
这里指的不仅仅是您的研究条件等的可操作性，更重要的是指：在给定的时间和给定的经费条件下，您是否能完成您承诺的任务(over-promise 和 under-promise 都是不可取的)。
医刊汇http://www.yksci.com/，SCI科研第一品牌。SCI论文发表,SCI影响因子查询,论文翻译。面向国内科研工作者提供免费论文检测,论文查重和论文投稿,论文发表, 是广大科研工作者坚强的后盾。微信号：yikanhsciedit 关注微信，免费论文查重。
