在美国博士申请中，学生除了自身的硬件和软件背景外，文书也是其中非常重要的一部分。而推荐信(Letter of Recommendation)作为文书的一部分，虽然不及一份经历丰富的简历和具有个人特色的个人陈述那么重要，但也是不能忽视的一部分。
对于中国学生来说，有一个比较普遍的问题就是推荐信几乎都是学生自己写的，那么这样的推荐信到底该如何处理才能起到好的效果呢?这篇文章是我总结的新手在写作中容易踩的几个“雷区”，看看你是不是也会犯同样的错误。
第一、没有明确的推荐点
推荐信作为一种应用文，它的目的性很强，就是要展示被推荐人的优点，特点，素质或者潜质。而且推荐信受篇幅的限制(一般建议不超过一页)，所以我们不能漫无目的陈述事情，而是在动笔之前就要确定这封推荐信的主要目的是要展现学生哪些优点，并且在每一段的开头明确的亮出你的推荐点。
第二、推荐点和事例不相符
这样的问题一般会发生在学生跟推荐人不是很熟的情况下，生硬地想出了两个推荐点，但是完全找不出与之相对应的事例来做支撑，最后会发现用来论证推荐点的事例跟推荐点完全不是一回事，这样就比较尴尬了，遇到这种情况，建议反复推敲这些事例能够反映的问题，提炼出准确的推荐点来。
第三、过度浮夸，夸大事实
在推荐信的写作中，学生觉得既然老师把这个权利给我了，那我还不把自己夸到天上去啊，当然是说自己越好对申请越有利啊。其实，殊不知，审理我们材料的录取委员会的教授都是阅人无数，火眼金睛的人，如果过度浮夸，不符合大学生活的现实，只会让教授对你材料的真实性产生怀疑，反而对申请不利。我们提倡推荐信可以在事实的基础上适当包装和拔高，但是不能随意捏造。
第四、RL与CV 和PS不相符
我们的文书由CV,RL和PS三部分组成，他们之间是遥相呼应，互相印证的关系，只有这样才能给录取委员会呈现出一个立体全面的人物形象。这里的呼应是指，如果在简历中有一个非常牛的科研经历，甚至还发表了论文，但是却没有要这个导师给你写推荐信，这个是不合常理的，就会让人产生怀疑。这还涉及到另外一个问题，推荐人的人选一定要合理。
第五、三封推荐信都长一个样
美国博士申请一般需要三封推荐信，而且博士申请更看重学生的科研能力，所以一般建议可以找一个带专业课的老师，剩下的都找跟科研相关的导师，即便是2个科研的导师，推荐信也要确定不同的推荐点，从不同的角度来写。此外，推荐信的开头称呼、格式、用词习惯、排版都要稍微做些调整，免得三封信看起来极为相似。
对于推荐信在我们申请中的作用，如果是“牛推”可能会直接改变我们申请的命运，如果不是，那么就以安全，及时完成推荐为最终目标。你今年的推荐信都完成了吗?
